Рішення № 65587654, 27.03.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1680/16-ц

Номер провадження 2/580/27/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі головуючого судді - Гури А. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2014 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області по справі № 2/580/220/14 стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після винесення рішення відповідач не вчасно та не в повній мірі сплачував аліментів, постійно мав заборгованість, внаслідок чого 02.04.2015 року Селідовським МВ в Донецькій області було відкрито кримінальне провадження відносно нього по ч. 1 ст. 164 КК України. З того часу він почав періодично сплачувати аліменти: 01.08.2014, 03.07.2015, 06.01.2016, 30.07.2016 року по 2000 грн. Станом на 01.01.2016 року заборгованість склала 2837.09 грн. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Тому вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 року до 01.11.2016 року у розмірі 25841 грн. 85 коп.

В попередньому і судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача неустойку по сплаті аліментів за період з січня 2016 року по день прийняття рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності по наявних в справі документах і доказах, прийнявши заочне рішення зі згоди позивачки, згідно ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст. 180, 182, 196 СК України та підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 7 квітня 2014 року по виконавчому листу № 580/453/14-ц з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.03.2014 року. Крім того, в матеріалах справи мається виконавчий лист № 580/453/14-ц від 07.04.2014 року про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 200 грн., починаючи з 12.03.2014 року на користь ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Крім того, рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.05.2014 року у справі № 580/452/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 1396 грн. 05 коп. на користь ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК Українипри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 196 СК України,суд, відповідно до вимогст. 214 ЦПК України, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбаченаст. 196 СКвідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З довідки Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби № 14.33-5-32 від 31.01.2017 року (а.с. 30) вбачається, що заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.01.2016 року складає 2837 грн. 09 коп. Щомісячні нарахування аліментів за період з січня по квітень 2016 року становлять 436, 50грн., з травня по жовтень 2016 року - по 459.30 грн. За цей період відповідачем сплачено 2000 грн. 06.01.2016 року та 22.07.2016 року в розмірі 2000 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитину віком від 6 до 18 років з травня до листопада становить 1531грн., а 30 % від цієї суми становить 459.30 грн. В грудні 1637 грн., а 30 % прожиткового мінімуму 491.10 грн.

Законом «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня до 30 квітня становить 1689грн., 30% - 506.70 грн.

Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла з незалежних від платника причин, зокрема, несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, відповідач суду не надав, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений по телефону особисто.

У Постанові від 11.09.2013 року у справі №6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого, обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у Постанові в справі №6-94цс-15 від 1 липня 2015 року:

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістомст. 196 СК Українипеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до ч. 2ст. 360-7 ЦПК Українивисновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що права позивачки порушені, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виходячи з наступного розрахунку:

- лютий 2016 року: нарахована сума аліментів 436,50 грн. х 1% х 29 днів = 126,58 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2016 року: нарахована сума аліментів 436,50 грн. х 1% х 31 день = 135,31 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2016 року: нарахована сума аліментів 436,50 грн. х пеня 1% х 30 днів = 130,95 грн. - сума неустойки (пені).

- травень 2016 року: нарахована сума аліментів 459,30 грн. х 1% х 31 день = 142,38 грн. - сума неустойки (пені).

- червень 2016 року: нарахована сума аліментів 459,30 грн. х 1% х 30 днів = 137,79 грн. - сума неустойки (пені).

- серпень 2016 року: нарахована сума аліментів 459,30 грн. х 1% х 31 день = 142,38 грн. - сума неустойки (пені).

- вересень 2016 року: нарахована сума аліментів 459,30 грн. х 1% х 30 днів = 137,79 грн. - сума неустойки (пені).

- жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 459,30 грн. х пеня (1%) х 31 день = 142,38 грн. - сума неустойки (пені),

- за листопад 2016 року:нарахована сума аліментів 459,30 грн. х 1% х 30 днів = 137,79 грн. - сума неустойки (пені),

- за грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 491,10 грн. х пеня (1%) х 31 день = 152,24 грн. - сума неустойки (пені),

- за січень 2017 року - нарахована сума аліментів 506.70 грн. х пеня (1%) х 31 день = 157.08 грн. - сума неустойки (пені),

- за лютий - нарахована сума аліментів 506.70 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 141.88 грн. - сума неустойки (пені),

- за березень 2017 року - - нарахована сума аліментів 506.70 грн. х пеня (1%) х 31 день = 157.08 грн. - сума неустойки (пені).

За січень та липень 2016 року пеня не нараховується, оскільки в цих місяцях були сплачені аліменти.

Згідно з довідкою Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області № 14.33-5-152 від 27.03.2017 року (а.с.45), відомостей щодо сплати аліментів за період з жовтня 2016 року до березня 2017 року включно сторонами виконавчого провадження не надано.

Таким чином, загальна сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача за період з січня 2016 року по березень 2017 року включно становить 1841 грн. 63 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в силу ст. 88 ЦПК України. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 209, 213 - 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 20,180, 182, 196 СК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1841.63 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, (яка розташована вул. Липській, 18/5 м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 26255795, судовий збір в розмірі 640 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Києві/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.