Ухвала суду № 65587582, 30.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1421/17 Провадження № 2-н/591/138/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 березня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Заявником надана квитанція про сплату судового збору , однак, як вбачається з довідки провідного спеціаліста Зарічного районного суду м.Суми від 20.03.2017 року при реєстрації обліково-статистичної картки на справу № 591/1421/17 провадження №2-н/591/138/17 після внесення відомостей про сплату судового збору квитанція № 4654 від 08.08.2016 року на суму 689 грн. програма вказала, що номер платіжного документу - дублікат та обліковується в справі № 591/6647/16-ц, провадження № 2/591/2936/16 р. Ухвалою від 21.12.2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.та повернуті матеріали позову позивачу разом з платіжним документом. З приводу повернення судового збору питання не вирішувалося.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати ТОВ «Сумитеплоенерго» усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір в сумі 689 грн..

Квитанцію про сплату судового збору - на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 , необхідно надати до суду.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна