Ухвала суду № 65587387, 29.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1644/17

Провадження № 1-кс/591/1154/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. з участю секретаря Формова В.В., слідчого Вишневського Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Вишневського Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Вишневський Ю.В., звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200130000490 від 09.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.289, ст.348 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явились.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що мешканець міста Київ ОСОБА_2 в серпні 2016 року вирішив досягти протиправного збагачення шляхом викрадення грошових коштів з банкоматів, розташованих на території Сумської області.

Пошкоджувати банкомати для подальшого викрадення з них грошей ОСОБА_2 вирішив шляхом вчинення вибухів, для чого заготував газовий балон з газовою сумішшю, металеві дроти, засоби зламу дверей та інші необхідні для цього знаряддя. Підшукавши банкомат та визначившись з необхідністю вчинення крадіжки з нього грошей, ОСОБА_2 в нічній час прибував до спланованого місця злочину. З заготовленого газового балону закачував в корпус банкомату газову суміш та під'єднував до банкомату металевий дріт, другий кінець якого відводив на безпечні відстань. Після заповнення корпусу банкомату газовою сумішшю, під'єднував до відведеного кінця дроту елемент живлення, що спричиняло іскру на іншому кінці дроту, який знаходився в банкоматі та детонувало вибух газової суміші та відповідно пошкодження корпусу банкомату для викрадення з нього грошей.

23.02.2017 ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, а 24.02.2017 відносно ОСОБА_2 слідчим суддею Зарічного районного суду міста Суми обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час затримання у ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон Blackviev А8 імеі1: НОМЕР_1.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 під час підготовки до злочинів приїжджав до міста Суми та мешкав зі знайомою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій можуть бути відомі обставини вчинених ОСОБА_2 злочинів. ОСОБА_3 користується номерами мобільних телефонів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_2.

Під час обшуку за місцем мешкання дружини ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси. Таким чином ОСОБА_4 може бути обізнана про злочинну діяльність, яку здійснював ОСОБА_2 Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3.

Під час огляду мобільного телефону Blackviev А8, який було вилучено у ОСОБА_2 в електронній папці «Telegram» виявлено скріншот з абонентським номером НОМЕР_4. Даним номером мобільного телефону може користуватися невстановлений співучасник ОСОБА_2

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Сумській області із залученням УОТЗ ГУНП в Сумській області були встановлені абонентські номери осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінальних правопорушень у співучасті з ОСОБА_2, а саме: оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5.

Під час аналізу моніторингу по злочинам, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 встановлено, що вищезазначені абонентські номери перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та працювали в мобільних терміналах імеі НОМЕР_6.

Під час розслідування кримінального провадження отримано інформацію про причетність до злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 мешканців міста Суми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_7.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_8.

Встановлено, що ОСОБА_8 користується номерами мобільних телефонів оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_9.

Встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_10

Встановлено, що ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_11

Встановлено, що ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_12

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаним номерам знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15), ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12).

Враховуючи вищевикладене, з метою здобуття доказівї, а також перевірки на причетність до вчинення даних злочинів інших осіб - співучасників ОСОБА_2, виникла необхідність отримання від операторів мобільного зв'язку, інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2016 по 24.02.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об'єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2016 по 24.02.2017 за наступними мобільними номерами та ІМЕІ: № НОМЕР_13; імеі: НОМЕР_14

2.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2016 по 24.02.2017 за наступними мобільними номерами та ІМЕІ: № НОМЕР_15; № НОМЕР_3; № НОМЕР_16; імеі: НОМЕР_14

3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2016 по 24.02.2017 за наступними мобільними номерами та ІМЕІ: № НОМЕР_4; № НОМЕР_17; імеі: НОМЕР_18Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах ГУНП в Сумській області Вишневського Юрія Вікторовича.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін