Ухвала суду № 65586864, 23.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2040/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні заяву представника ОСОБА_2 про відвід складу суддів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2 заявив відвід складу суддів з тих підстав, що колегія суддів розпочала розгляд справи по суті за відсутності відповідача ОСОБА_4, щодо якого відсутні відомості про належне сповіщення.

Зазначені обставини, на думку представника ОСОБА_2, викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості колегії суддів.

Відвід колегії суддів заявлено з підстав ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України.

Представник Банка заперечувала проти заяви про відвід.

Заява про відвід колегії суддів підлягає залишенню без задоволення зважаючи на наступне.

За змістом ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Вирішення судом апеляційної інстанції питання про розгляд справи по суті за відсутності відповідача ОСОБА_4, якого апеляційний суд сповіщав, не є тією обставиною, яка дає підстави, у даному випадку, для сумніву в обєктивності чи неупередженості суддів.

На даний час, відповідач ОСОБА_4 обєктивно не має змоги бути присутнім у цивільному процесі, оскільки притягується до кримінальної відповідальності і знаходиться під вартою.

Предметом розгляду даної справи є апеляційна скарга іншого відповідача ОСОБА_2

За відсутності апеляційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів не вправі втручатись в рішення суду, яким вирішені вимоги Банка до позичальника ОСОБА_4

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводу представника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 24,304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи по суті у тому ж складі суддів.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6