Ухвала суду № 65586813, 28.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1286/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по несплаті аліментів, -

встановив:

21.11.2016 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов задоволено.

30.11.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

В грудні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

01.03.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 56), 04.03.2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 67801 0496247 2 (а.с. 58), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 06.03.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 12.12.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не доплачено судовий збір.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по несплаті аліментів, повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області .

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5