Ухвала суду № 65586691, 16.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1916/17

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Рантне», звернувшись 6 квітня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_3 за кредитним договором №Р07.184.71584 від 6 вересня 2013 року заборгованість станом на 21 березня 2016 року в загальній сумі 25508,44 грн. та судові витрати (а.с.1-4).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року відкрито провадження в справі (а.с.26).

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 1 липня 2016 року явку представника позивача в судове засідання визнано обовязковою (а.с.44).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.50).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України (а.с.61).

В апеляційній скарзі ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» просить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України).

Позов подано ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» 6 квітня 2016 року. В позовній заяві зазначено прохання розглянути справу за відсутності представника товариства.

Таким чином, наявність вказано клопотання позивача виключає застосування положень пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Дійсно, суд постановив ухвалу про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою, однак якщо звернутися до змісту ухвали, то з такого не вбачається для зясування яких саме обставин необхідна обовязкова явка представника позивача та чому ці обставини неможливо зясувати шляхом витребування доказів, отримання додаткових письмових пояснень тощо. Саме по собі невизнання відповідачем позову не є підставою вимагати обовязкової явки представника позивача, який обґрунтування свого позову виклав в позовній заяві, додав до неї докази та просив розглянути справу за його відсутності.

Більш того, в порядку реагування на ухвалу суду про визнання явки представника позивача обовязковою ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» надіслано заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції. Відтак, суд на дану заяву мав відреагувати та забезпечити участь в розгляді справи представника позивача, яку визнав обовязковою, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, чого зроблено не було. За наявності заяви позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції тим паче були відсутні процесуальні підстави для застосування положень пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2