Номер провадження: 22-ц/785/38/17
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2017 року м. Одеса
Судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Комлевої О.С.
Суддів: Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.
у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_12, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, третя особа ОСОБА_14 про визнання довіреностей недійсними, визнання договору комісії та довідки-рахунку недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,
встановила:
У грудні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6звернулися до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_12, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, третя особа ОСОБА_14 про визнання довіреностей недійсними, визнання договору комісії та довідки-рахунку недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 задоволений.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа 14.12.2016 року передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Артеменко І.А., а також колегії суддів Драгомерецькому М.М., Черевко П.М., для розгляду.
Справа призначена колегією суддів до розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., оскільки суддя Артеменко І.А. був обраний членом Вищої ради правосуддя.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України від 21.03.2017 року, згідно до якого справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С, а також колегії суддів Журавльову О.Г., Кравцю Ю.І. для розгляду, з підстав які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливим прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року, розгляд якої призначений до слухання в судовому засіданні апеляційної інстанції на 10 травня 2017 року о 09 год. 30 хвл.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 300, 301 ЦПК України,
ухвалила:
Прийняти до провадження колегією суддів у складі суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Кравця Ю.І. апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року, для розгляду 10 травня 2017 року о 09 год. 30 хвл.
Головуючий ____ О.С. Комлева
Судді ____ О.Г. Журавльов
____ ОСОБА_15
Судове рішення № 65586681, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/24716/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: