Ухвала суду № 65586611, 27.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2844/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 січня 2017 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Альфа-Банк про розірвання договорів, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про розірвання договорів, стягнення коштів.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України та при перевірці судом через програму документообігу загальних судів «Д-3» було виявлено, що судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, апелянту надавався строк у п»ять днів з моменту отримання ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції з оригіналом квитанції про оплату судового збору у сумі 320 гривень.

24.03.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 січня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки відкликання апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята суддею із поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 січня 2017 року про повернення позовної заяви задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 січня 2017 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Альфа-Банк про розірвання договорів, стягнення коштів повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2