Номер провадження: 22-ц/785/3895/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Одеса», про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року в задоволенні позову відмовлено.
16.03.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:
✓за апеляційну скаргу сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до Закону України „ Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги; апеляційної і касаційної скарги майнового характеру на рішення суду, яка подана юридичною 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 04.11.2014 року по 450588,77 грн. з кожного. (450588,77 *2 = 901177,54 грн.)
( 901177,54 1,5% = 13517,67 грн.) ( 13517,66 *110% = 14869,43 грн.)
Апелянту належить доплатити судовий збірв розмірі 7434,72 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, ст. 297 ч. 2, 294 ч. 1 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, шляхом направлення до апеляційного суду Одеської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 7434,72 грн.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 65586514, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/12490/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: