Номер провадження: 22-ц/785/691/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
16.03.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Таварткіладзе О.М.
суддів: Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,
при секретарі: Поліхранової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов*язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 133, 143, 202, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконаний у договорі позики від 04 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підпис від імені ОСОБА_2 особисто самою ОСОБА_2 або іншою особою?
- Чи виконаний у розписці від 04 серпня 2011 року підпис від імені ОСОБА_2 особисто самою ОСОБА_2 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провести експертизу і вирішити питання в межах наданого порівняльного матеріалу.
Розяснити сторонам у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції.
Головуючий: О.М. Таварткіладзе
Судді: Л.А. Гірняк
ОСОБА_7
Судове рішення № 65586462, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/12786/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: