Номер провадження: 22-ц/785/2539/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено (а.с.55-56).
18 листопада 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року (а.с. 79-82).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не були вказані поважні причини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк та не надано суду належну кількість копій скарги та доданих письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі (а.с.38-39).
Для усунення зазначених недоліків апелянту був наданий тридцятидений строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що копію ухвали суду від 20 січня 2017 року апелянт отримав 02 лютого 2017 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с.42,43).
Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.
Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року залишити у справі, а її копію повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_6
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 65586366, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/10993/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: