Ухвала суду № 65586335, 01.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2692/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Публічне акціонерне товариство«Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51676грн. 31коп.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

13 січня 2017 року представник ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що рішення суду отримано після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 26 грудня 2016 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року подана представником ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») строк на апеляційне оскарження на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 21.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4