Ухвала суду № 65586214, 03.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3370/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 20 травня 2015 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 13 серпня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 09 вересня 2014 року до закінчення навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.57-59).

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав на зазначене рішення суду апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку (а.с.63-67).

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання та рішення суду представник апелянта ОСОБА_6 приймав участь у розгляді справи (а.с.55-56, 57-59).

Із апеляційної скарги ОСОБА_2 видно, що про зміст судового рішення йому стало відомо від представника ОСОБА_6 02 грудня 2015 року (а.с. 69).

Поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт обґрунтував тим, що його представник ОСОБА_6, якого він мав намір замінити на стадії апеляційного оскарження, передав йому матеріали справи лише через 15 місяців (а.с.69).

Враховуючи те, що апелянт проживає у Приморському районі м. Одеси та мав можливість, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, особисто або з новим представником ознайомитися із матеріалами справи, яка налічує 59 арк., отримати копію судового рішення в Приморському районному суді м. Одеси, вважаю посилання ОСОБА_2 на вищевказані підстави для поновлення строку неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 23 листопада 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга також не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.2ст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимогст. 295 ЦПК України,а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст. 121ЦПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульованоЗаконом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, доЗакону України «Про судовий збір» (далі Закон) щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст.4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки позовна заява була подана до суду першої інстанції 20 травня 2015 року ставка складала 243,60 грн.

ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 рокузі змінами та доповненнями, як позивач у справах про стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного судунеобхідно було сплатити судовий збір у сумі267 грн. 96 коп.(243 грн. 60 коп. х 110% = 267 грн. 96 коп.).

Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір ОСОБА_2 необхідно сплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст.121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. (двісті шістдесят сім гривень девяносто шість копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та розяснити, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначення поважності інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8