Ухвала суду № 65586207, 23.03.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/516/5/17

У Х В А Л А

23.03.2017р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю прокурора Павлюченка В.В.,

потерпілого та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих щодо нездійснення процесуальних дій та витребування матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016160250000579 від 17.04.2016р., відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.

23.03.2017р. в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльність слідчих щодо нездійснення процесуальних дій, в якій просив витребувати з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження №12016160250000579, якими обґрунтовується скарга, та визнати незаконною бездіяльність слідчих т.в.о. заступника начальника ГУНП України в Одеській області начальника слідчого управління ОСОБА_7, т.в.о. заступника начальника Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області начальника слідчого відділення ОСОБА_8 та старшого слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9, яка полягає у не здійсненні передбачених КПК України дій щодо виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016р., якою зобов»язано посадових осіб СУ ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві від 31.08.2016р. за ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Дану скаргу обґрунтовує тим, що на підставі вказаної ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016р. зобов»язано посадових осіб СУ ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що містяться в його заяві від 31.08.2016р. за ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак дана ухвала слідчого судді, що набрала законної сили, залишилась не виконаною, крім того вона була направлена т.в.о. заступника начальника Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_8, та відповідно до резолюції від 26.10.2016р. надано вказівку слідчому Сухому Ю.О. щодо приєднання до матеріалів ЄРДР 16/579. В подальшому, слідчий Сухий Ю.О. не звернувся з повідомленням про необхідність повернення зазначеної ухвали слідчого судді до СУ ГУНП України в Одеській області, особисто сам її також не виконав, та приєднав до матеріалів кримінального провадження №12016160250000579 без подальшого руху, тому дана ухвала залишилась без виконання до завершення досудового розслідування. Також потерпілий вказує на те, що на момент надходження до Біляївського ВП ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016р., до ЄРДР не було внесено відомостей щодо будь-якого злочину з кваліфікацією за фактом спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень відповідно до висновку СМЕ від 14.07.2016р.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав доводи ОСОБА_1 з приводу поданої ним скарги.

Прокурор, захисники та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні заперечували проти даної скарги потерпілого, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши потерпілого та його представника, думки прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає, що в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 належить відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

З вимог поданої до суду потерпілим ОСОБА_1 скарги на бездіяльність слідчих, яка полягає у не здійсненні передбачених КПК України дій щодо виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016р., якою зобов»язано посадових осіб СУ ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві від 31.08.2016р. за ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, визначені п.п.5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, не вбачаються.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих та прокурора, яка полягає у нездійсненні передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України дій щодо виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016р., та визнання незаконною бездіяльності слідчих, оскільки вимоги даної скарги не є предметом розгляду та оскарження в порядку ч. 3 ст. 303 КПК України у підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Щодо вимоги за скаргою про витребування з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області матеріалів кримінального провадження №12016160250000579 суд відмовляє потерпілому в цій частині за відсутністю правових підстав, крім того, це є матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 124 КК України і є предметом судового розгяду.

Керуючись ст.ст. 303, 315, 369, 371, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1: на бездіяльність слідчих та прокурора, яка полягає у нездійсненні передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України дій щодо виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016р., витребування з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області матеріалів кримінального провадження №12016160250000579 та визнання незаконною бездіяльності слідчих т.в.о. заступника начальника Головного управління Національної поліції України в Одеській області начальника слідчого управління ОСОБА_7, т.в.о. заступника начальника Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області начальника слідчого відділення ОСОБА_8 та старшого слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9, яка полягає у не здійсненні передбачених КПК України дій щодо виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016р., якою зобов»язано посадових осіб СУ ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві від 31.08.2016р. за ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги на бездіяльність слідчих підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині відмови в задоволенні скарги про витребування матеріалів кримінального провадження оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 27.03.2017р.

Суддя