Ухвала суду № 65586123, 28.03.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/765/16-ц

Провадження по справі № 2-п/514/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Предявлена заява ухвалою суду від 03 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 229 ЦПК України регламентує, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення;

перелік доданих до заяви матеріалів.

В переліку доданих до заяви матеріалів заявниця вказала такі докази як «копія паспорта; копія довідки МСЕК», однак не надала їх, що також підтверджується Актом від 02 березня 2017 року, складеним на підставі інструкції з діловодства керівником апарату Тарутинського районного суду Одеської області у присутності працівників суду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу .

Ухвала суду від 03 березня 2017 року була направлена на адресу заявниці 03 березня 2017 року за вихідним № 514/765/16-ц/836/2017.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений пятиденний термін з дня отримання заявницею вказаної ухвали.

Заявниця одержала ухвалу суду 16 березня 2017 року, однак недоліки не виправила, а тому заява вважається не виконаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє заявницю права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.М. Тончева