Справа № 521/21717/17-ц
Провадження № 2з/521/2095/17
У Х В А Л А
про забезпечення позову
28 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Гуревський В.К.
при секретарі Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota», модель «Celica», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №JTDDR32T230148977, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу, до рішення суду.
Клопотання розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення позову обґрунтованим з наступних причин.
Враховуючи, що спір стосується стягнення матеріальної та моральної шкоди, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, існує загроза розпорядження майном, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В :
Клопотання про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota», модель «Celica», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №JTDDR32T230148977, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, заборонивши відчуження автомобіля до рішення суду.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.К.Гуревський
28.03.2017
Судове рішення № 65585591, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/21717/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: