Постанова № 65585576, 27.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2114/17

Провадження по справі 3/521/1456/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 215959 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.2004 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2017 року о 03 годині 30 хвилин по вул. Старопортофранківська, 38 у м. Одесі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився без поважної причини.

Так, розгляд справи був призначений на 28.02.2017 року, однак ОСОБА_1 надав до суду заяву з клопотанням про відкладення слухання справи у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Після цього судове засіданні було призначене на 27.03.2017 року, про що ОСОБА_1 повідомлений шляхом судового виклику за місцем його проживання, яке вказане у протоколі про адміністративне правопорушення. Правопорушник судову повістку у відділенні звязку не отримував, у звязку з чим поштове відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, ОСОБА_1 знов звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим 27.03.2017 року, про передачу справи для розгляду до Березівського районного суду Одеської області за місцем його проживання. При цьому до клопотання додано копію паспорту ОСОБА_1, в якому зазначено місце його реєстрації с. Балайчук Березівського району Одеської області, вул. Леніна, 65.

Клопотання про передачу справи щодо ОСОБА_1 до Березівського районного суду Одеської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї норми Закону визначена можливість, але не обовязковість, розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 було встановлено на підставі його паспорту, про що в протоколі мається відмітка. Тобто, інспектору патрульної поліції було відомо про місце реєстрації ОСОБА_1, однак правопорушник вказав інше місце свого проживання для зазначення в протоколі і виклику в судове засідання: АДРЕСА_1. Ця адреса вказана інспектором ПП зі слів ОСОБА_1, який при складанні протоколу визначав місцем свого проживання не місце реєстрації, а саме зазначену адресу.

Направлення справи відносно ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду може призвести до закінчення строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності і закриття справи з цієї підстави.

В судовому засіданні були досліджені докази, подані на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення:

-акт огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» Alkotest 6810, складений інспектором патрульної поліції за участю свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з підписом ОСОБА_1 про його згоду з результатами огляду. При цьому в акті огляду вказані виявлені ознаки спяніння нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей, результат алкотестеру 1,29 ‰;

-результати проби ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Драгер» Alkotest 6810 від 27.01.2017 року 1,29 ‰, засвідчений його підписом;

-пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо їх присутності при огляді водія ОСОБА_1 і виявлення ознак алкогольного спяніння;

-протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що згоден з викладеними у ньому відомостями. Протокол складений інспектором патрульної поліції відповідно до вимог законодавства, в присутності двох свідків, які своїми підписами засвідчили достовірність викладених у протоколі відомостей, а саме перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова