Ухвала суду № 65585363, 22.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21850/16-ц

Провадження 2-во/521/80/17

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22 березня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 31.01.2017 року, де у резолютивній частині помилково зазначено номер квитанції, а саме: №КП-660/2, а також не вказано місце реєстрації заявника, а саме: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник участі не приймала.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.01.2017 року Малиновським районним судом міста Одеси винесено ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до вказаної ухвали в резолютивній частині помилково зазначено номер квитанції, а саме: №КП-660/2, проте як правильно «№КП-660/1», а також не вказано місце реєстрації заявника, а саме: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява має бути задоволена і допущені описки повинні бути виправлені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 31.02.2017 року про повернення судового збору, в якій у резолютивній частині вказати правильний номер квитанції, а саме «№КП-660/1», а також вказати місце реєстрації заявника, а саме: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя