Ухвала суду № 65585205, 21.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/18751/13-ц

Номер провадження №2/521/988/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Справа розглядається судами неодноразово.

Судом встановлено, що КП «ЖКС «Черьомушки» є виконавцем послуг з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкових територій по вул. Люстдорфська дорога, 23-а у м.Одесі.

ОСОБА_2 є власником ? часток квартири №7 за спірною адресою.

На час розгляду справи, з урахуванням збільшення позовних вимог позивачем заборгованість за житлово-комунальні послуги становить 25976,24 грн.

В процесі розгляду справи сторони уклали мирову угоду.

В судовому засіданні вони просили суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

Так, в обґрунтування свого клопотання сторони послались на те, що за час розгляду справи за спірною адресою відбулось залиття квартири, співвласником якої є відповідач у справі.

Представник позивача визнав, що залиття спірної квартири відбулось в результаті аварії 28-29 жовтня 2016 року системи опалювання житлового будинку за адресою м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 23-а, що проходить по горищу.

Згідно оцінки вартості відновлювального ремонту спірної квартири від 23.01.2017 року, вартість відновлюваного ремонту становить 26627 грн.

В судовому засіданні сторони пояснили, що уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з урахуванням факту залиття квартири відповідача, за якою погодили що :

1. Відповідачем по справі є ОСОБА_2 ( паспорт КМ № 207911 виданий Маліновським РВ,ОМУ УМВС України в Одеській області 13.04.2004;КОД НОМЕР_1 )

2. Станом на 21.02.2017 року борг по комунальних послугах відповідач складає 25976,24 грн.

Судові витрати складають 229 грн. 40 коп.

3. Позивач визнає, що залиття квартири відповідача 28-29 жовтня 2016 року відбулось в результаті аварії системи опалювання житлового будинку за адресою м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 23-а, що проходить по горищу.

Вартість робіт, необхідних для відновлювального ремонту квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 складає 26627 грн. (оцінка від 23 січня 2017 року СПД ОСОБА_3В.)

4. ОСОБА_2 бере на себе обов'язок провести самостійно ремонтні роботи по відновленню квартири в попередній стан після залиття 28- 29.10.2016 року на загальну суму 26627 грн. і не матиме в подальшому ніяких претензій до КП «Житлово -комунальний сервіс Черьомушки».

5. КП « Житлово -комунальний сервіс Черьомушки» проводить зменшення боргу по комунальних платежах по особовим рахункам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на загальну суму 26627 грн. шляхом взаємозаліку.

Дослідивши матеріали справи, думку учасників цивільного процесу, суд вважає що клопотання сторін про визнання судом мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав:

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторонам надано право укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

До ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, судом розяснено сторонам про наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обовязковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоду та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 175, п.4 ч. 1 ст. 205, ч.6 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» та ОСОБА_2 по справі цивільній справі № 521/18751/13 ц про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за якою:

1.КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» зменшує суму боргу по комунальних платежах по особових рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 (ОСОБА_2О.) на загальну суму 26627 грн. з урахуванням судових витрат на загальну суму 222 грн. 40 коп.

ОСОБА_4 за свій рахунок проводить ремонтні роботи по відновленню стану квартири АДРЕСА_2 А в м.Одесі до попереднього стану до залиття 28-29 жовтня 2016 року, вартість яких складає 26627 грн.

3.Виконання вищевказаних пунктів мирової угоди здійснюється сторонами шляхом взаємозаліку.

4.Судові витрати у розмірі 222 грн. 40 коп. покладаються на ОСОБА_2 та входять до зарахованої КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» суми боргу по комунальних платежах.

5.Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про суть та зміст цієї угоди і всіх її положень, що при укладенні мирової угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам, інтересам третіх осіб чи державі.

6.Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі.

7.Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК розяснені сторонам судом в судовому засіданні.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова