Постанова № 65585061, 29.03.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/544/17

Провадження № 3/505/300/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2017 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Урицького, 26 м. Подільську, Одеської області, не працюючого,

за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, 27.02.2017 року, біля 22.00 години та 01.03.2017 року, біля 19.30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється, обіцяє суду більше не вчиняти протиправних дій

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 та ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, диспозиція ч.1ст.173-2 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнуто не було, а ч. 2ст. 173-2 КУпАПпередбачає вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, то суд не вбачає в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись: ст. 36, ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Подільському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37984302, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО)828011, рахунок отримувача 31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030101) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя ____