Ухвала суду № 65584901, 29.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 1512/7526/2012

Провадження № 2-п/520/112/17

УХВАЛА

29.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року по цивільній справі №1512/7526/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №1512/7526/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту.

08 листопада 2012 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк заборгованість за кредитом у розмірі 17253 доларів США 19 центів та 4800 гривень 19 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк судовий збір в розмірі 1426 гривень 53 копійки, та судовий збір за заяву про забезпечення позову в розмірі 107 гривень 30 копійок.

З матеріалів цивільної справи №1512/7526/2012 вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення суду 28.02.2017 року.

03.03.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року по цивільній справі №1512/7526/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 посилався на те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак під час розгляду справи вона сповіщалась за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, представником було зазначено, що під час розгляду справи судом не було враховано, що відповідно до довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість ОСОБА_1 по вищевказаному кредиту сплачена в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року по цивільній справі №1512/7526/2012 скасувати.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, надав до суду заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1, в яких представник просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки вона є необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судом було ухвалено провести судове засідання за відсутності представника ПАТ «Державний ощадний банк України».

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши заяву та надані до неї документи, матеріали цивільної справи №1512/7526/2012, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №1512/7526/2012 вбачається, що судом було отримано довідку з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно з якою було встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2011 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, до Одеської області, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Будівельна, 1/3.

Надалі судом здійснювалось сповіщення ОСОБА_1 шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 та через оголошення у пресі - газеті «Одеські вісті».

Однак, суд зазначає, що під час розгляду справи, у вказаній довідці було повідомлено, що ОСОБА_1 була знята з реєстрації до Одеської області, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Будівельна, 1/3.

З паспортних даних ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.08.2012 року. Рішення суду було постановлено 08.11.2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви було надано довідку Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, з якої вбачається, що станом на 04.04.2016 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №1808-н від 03.08.2007 року погашена в повному обсязі, однак у довідці не зазначена саме коли було погашено ОСОБА_1 заборгованість по вказаному кредитному договору.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №1512/7526/2012, враховуючи що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні під час ухвалення рішення суду, у звязку з чим відповідач була позбавлена надати до суду заперечення та докази щодо вимог ПАТ Державний ощадний банк України, а також з урахуванням того, що наявна інформація про можливе погашення заборгованості ОСОБА_1 саме на час ухвалення рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2012 року по цивільній справі №1512/7526/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року по цивільній справі №1512/7526/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2012 року по цивільній справі №1512/7526/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання по справі призначити на 03 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.