Рішення № 65584583, 27.03.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2984/16-ц

Провадження № 2/496/182/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 1000000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 серпня 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на посаді електромонтера четвертого розряду району контактної мережі № 17 ст. Одеса-Сортувальна Одеської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця», виконував роботи на висоті з особливо шкідливими і небезпечними умовами праці. 06 серпня 2014 року при виконанні робіт по ремонту та регулюванню секційного розєднувача «Б», розташованого на контактній мережі № 9 по першій головній колії залізничної станції «Одеса-Пересип», її сина вразило електричним струмом, внаслідок чого він помер. У звязку зі смертю сина в її житті сталися невідворотні зміни, що призвели до перенесення нею значних моральних страждань, які носять триваючий характер та порушення її звичайного способу життя, що вимагає від неї додаткових зусиль для його організації.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, але при цьому просив поставити перед експертами питання щодо визначення змін в психолого-емоційному стані ОСОБА_1, що можуть вплинути на її працездатність, а також чи відбулося порушення фізіологічних параметрів, погіршення стану здоров»я позивача і в чому це проявилося.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі психології.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у звязку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення судової психологічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Щодо питань представника відповідача, суд вважає за недоцільне ставити їх перед експертом, оскільки позивачкою не ставиться питання про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю сина, у звязку з погіршенням стану здоровя чи втратою працездатності. Крім того, суд вважає, що вирішення цих питань не входить до компетенції експерта-психолога.

Натомість суд вважає за доцільне питання, які просить поставити перед експертом представник позивача, поставити питання чи завдані страждання (моральна шкода) ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю судову психологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою (смерть на виробництві сина ОСОБА_1 ОСОБА_4, що наступила внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки) психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов смерті сина ОСОБА_4 та можлива тривалість таких страждань ?

4.Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральної шкоди)?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5