Ухвала суду № 65584461, 29.03.2017, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/45/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 березня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 46750,08 грн.

До суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по наявній цивільній справі до розгляду касаційної скарги на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 14.06.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. в адміністративній справі №492/448/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії і зобовязання позивача поновити виплату пенсії.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з'являлася, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд також не повідомляла.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява про зупинення провадження у справіпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповіднодо ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржила рішення Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про припинення виплати пенсії та просила суд зобовязати позивача поновити виплату пенсії (справа №492/448/15-а). Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. залишено без змін, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю (а.с. 22-23, 24-25).

Не погодившись із вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржила їх до Вищого адміністративного суду України.

Згідно копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.03.2017р. за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 14.06.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. в адміністративній справі №492/448/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії і зобовязання позивача поновити виплату пенсії відкрито касаційне провадження, касаційна скарга не розглянута.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що судове рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії і зобовязання позивача поновити виплату пенсії буде мати істотне значення для вирішення спору між Управлінням Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області та ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по даній справі зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається у Вищому адміністративному суді України в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії зупинити до розгляду касаційної скарги на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 14.06.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. в адміністративній справі №492/448/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії і зобовязання позивача поновити виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2