Ухвала суду № 65584421, 30.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №476/194/17 30.03.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Войтовського С.А.

суддів - Фаріонової О.М.., Чебанової-Губарєвої Н.В.

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякової Н.В. про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016150220000409 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. просить направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016150220000409 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

Посилається на неможливість визначити головуючого суддю. Зазначає, що 24.12.2016 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 в межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Провадження № 11-п/784/70/17 Доповідач апеляційного суду: Войтовський С.А.

Крім того, 26.12.2016 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна, а 21.02.2017 року розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3

Наведене, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює участь судді Чернякової Н.В. у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Посилається на те, що в Єланецькому районному суді працює лише один суддя, іншого складу суду для розгляду кримінального провадження створити неможливо.

Мотиви суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження

передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016150220000409 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, слід направити для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякової Н.В. - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016150220000409 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України направити на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

Войтовський С.А. Фаріонова О.М. Чебанова-Губарєва Н.В.