Ухвала суду № 65584174, 27.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/727/17 27.03.2017

Справа №489/727/17-ц

Провадження №22-ц/784/770/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2017 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді першої інстанції, 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня 2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та запропоновано надати належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і сплатити судовий збір по даній справі.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 09 березня 2017 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), але дотепер недоліки скарги так і не усунуто.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, або не сплати судового збору у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений суддею строк недоліки скарги усунуто не було й письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло, то скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2