Ухвала суду № 65583696, 22.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.03.17

Справа №489/4058/15-ц

2/489/17/17

УХВАЛА

22 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного підприємства «Югломресурс» про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат Юк» про вступ у справу в якості правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є звернення стягнення на предмети іпотеки - на нежитлові приміщення розташовані в м. Миколаєві: по вул. Арх. Старова, 6д (аптечний кіоск та магазин), вул. Космонавтів, 74/2 (нежитлові приміщення магазину промислових товарів) та по вул. Космонавтів, 71/1 (нежитлові приміщення аптеки), задля погашення кредитної заборгованості ПП «Юголомресурс» в сумі в сумі 1621479,85 грн., які були передані в іпотеку ПАТ «Банк «Морський» згідно договору №1460613-КЮ від 19 червня 2013 р. і право вимоги за яким набуло від цього банку ТОВ «Екопік України» за договором без номеру про відступлення права вимоги від 16 червня 2014 р.

В ході розгляду справи встановлено що власником спірного майна на підставі договору дарування від 17 березня 2015 р. від іпотекодавця ОСОБА_1І, посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 122 є ОСОБА_2, яка, в свою чергу, передала вказані приміщення в іпотеку іпотекодержателю ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки від 08 квітня 2015 р. посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 728.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 р. вказані особи залучені до участі в справі в якості співвідповідачів.

До суду подана у грудні 2016 р. заява ТОВ «Сармат Юг» про вступ в справу в якості правонаступника позивача, оскільки право вимоги за кредитним договором було ним набуто 30 листопада 2016 р.від ТОВ «Європейське бюро реструктуризації», яке набуто від ТОВ «Екопік Україна» згідно договору від 21 вересня 2016 р.

Ці обставини представник ТОВ «Сармат-Юг» підтвердив в судовому засіданні, підкреслив, що набуття право вимоги за кредитним договором 19 червня 2013 р. №1460613-КЮ відбулося за безоплатним договором та просив заяву про вступ у в справу ТОВ «Сармат Юг» в якості правонаступника позивача задовольнити.

Саме ТОВ «Екопік Україна» двічі поспіль в судове засідання свого представника не направило, як не направило заяву про розгляд справи без їх участі.

Решта осіб, які беруть участь в справі не зявилися.

Відповідно до даних оглянутих судом відомостей веб ресурсу Державного реєстру фінансових установ, то ТОВ «Екопік Україна» серед них відсутнє.

Згідно ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Тому ТОВ «Екопік-Україна» не мало за законом права бути фактором у договорі без номеру про відступлення права вимоги від 16 червня 2014 р. і, відповідно, передавати будь які права за кредитним договором №1460613-КЮ від 19 червня 2013 р., на користь інших осіб, у т.ч. ТОВ «Сармат Юг».

Через це заява ТОВ «Сармат Юг» про вступ у справу в якості правонаступника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Сармат Юг» про вступ у справу в якості правонаступника позивача залишити без задоволення.

Суддя Д.Г. Губницький