Ухвала суду № 65583494, 29.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.03.2017

№ 1-кс/489/407/2017

У Х В А Л А

ім'ям України

29 березня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі скаржника ОСОБА_1, прокурора Точкар Т.С., розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 р. ОСОБА_1, яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 12013160040005912, що розпочато за її заявою про заволодіння співвласником ТДВ "Сатурн" ОСОБА_2 її майном, звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. від 25.02.2017 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови начальника слідчого відділу від 25.02.2017 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_1 за фактом заволодіння співвласником ТДВ "Сатурн" ОСОБА_2 її майном, закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення, про вчинення якого повідомлено ОСОБА_1

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, окрім допиту самої потерпілої, яка вказала на вчинення кримінального правопорушення та витребування прокурором відомостей про перебування ТДВ "Сатурн" на обліку, як платника податків, не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, що додані потерпілою і її представником до повідомлення про вчинення злочину, незважаючи на те, що відповідно до наданих вказівок оперативному підрозділу, визнано необхідним проведення ряду слідчих дій, направлених на встановлення обставин справи, зокрема допиту ОСОБА_4 на якого, як на особу, що вчинила злочин вказала ОСОБА_1 та допиту учасників загальних зборів ТДВ "Сатурн", на підробку протоколу якого, що стало підставою для заволодіння майном, вказано потерпілою при допиті.

Проте, не провівши вказаних та інших необхідних слідчих (розшукових) дій, слідчий безпідставно посилається у постанові про закриття провадження на не встановлення обставин підробки протоколу зборів ТДВ "Сатурн" та настання протиправних наслідків.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. від 25.02.2017 р. про закриття кримінального провадження № 12013160040005912, що здійснюється за заявою ОСОБА_1 про заволодіння співвласником ТДВ "Сатурн" ОСОБА_2 її майном, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: