Ухвала суду № 65583136, 29.03.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/112/17-ц

Провадження №2/471/129/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"29" березня 2017 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20373,80 грн.

Позивачем також надано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на 1/2 частку земельної ділянки, що належить відповідачу на праві власності.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України 22.12.2006 року № 9 від "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Між тим, в поданій заяві про забезпечення позову, позивачем не наведено доказів можливого утруднення виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, а також не наведено доказів співмірності розміру позовних вимог у сумі 20373,80 грн. такому заявленому забезпеченню позову як накладення арешту на 1/2 частку земельної ділянки.

За таких обставин, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2