Ухвала суду № 65583062, 29.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/923/16-ц Провадження № 22-ц/772/1102/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовомОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

22 березня 2017 року відповідач ТОВ «Теплик - Агро» на таку ухвалу подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне провадження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2016 року (а.с. 32), 04 жовтня 2016 року (а.с. 45), 29 листопада 2016 року ( а.с. 63), 04 січня 2017 року ( а.с. 75) та 16 лютого 2017 року (а.с. 89) ТОВ «Теплик-Агро» було подано апеляційні скарги на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року з підстав порушення правил підсудності: зазначені апеляційні скарги різняться лише датою їх подання, а за змістом є ідентичними.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року (а.с. 38), 10 жовтня 2016 року (а.с. 48), 05 грудня 2016 року (а.с. 55), від 16 січня 2016 року (а.с. 81) та 23 лютого 2017 року (а.с. 95) ТОВ «Теплик-Агро» було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року.

Апеляційна скарга подана 22 березня 2017 року є аналогічною за змістом раніше поданим апеляційним скаргам.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на те, що є судові рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами заявника, які набрали законної сили та є чинними, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета