Ухвала суду № 65582980, 24.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/27566/16-ц Провадження № 22-ц/772/1076/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 23 березня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позивачем позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, а за вимогою немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.10,12 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно частиною 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів не майнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом який містить одночасно вимогу майнового характеру відшкодування майнової шкоди так і вимогу немайнового характеру відшкодування моральної шкоди.

Виходячи із наведеного, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 1212,64 грн., що становить 110% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви із двома вимогами.

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено, підстави звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Отже апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення в сумі 1212,64 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.