Ухвала суду № 65582846, 30.03.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3365/16-ц

Провадження №2/149/162/17

Номер рядка звіту 19

У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницькій області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

відповідача 2 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі договору

третя особа - ОСОБА_3, представник Хмільницького МВ ДВС ГТУЮ Вінницької області за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Хмільницького МРВ управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна при проведенні електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Судом поставлено на розгляд учасників питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, оскільки позивач просить визнати недійсним договір, укладений між ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та ОСОБА_1, однак не зазначає його як особу яка бере участь у справі. Також щодо заміни правонаступником відділ державної виконавчої служби Хмільницького управління юстиції Вінницької області на Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідач 2, представник відповідача 2 не заперечували проти залучення до участі у справі ДП "Інформаційний центр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а також щодо заміни третьої особи відділу ДВС правонаступником.

ОСОБА_3, представник Хмільницького МВ ДВС ГТУЮ Вінницької області за довіреністю зазначив про доцільність заміни третьої особи правонаступником та не заперечував проти залучення третьої особи.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про те, що за станом здоров'я не має можливості з'явитись в судове засідання. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Наказом Міністерства юстиції України № 1707/5 від 23.06.2011 року, із змінами, "Про затвердження положень про територіальні органи Міністерства юстиції України", відділи державної виконавчої служби районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції введені до структури головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі та підпорядковані цим головним територіальним управлінням юстиції із збереженням статусу юридичних осіб та їх перейменуванням.

Відділ державної виконавчої служби Хмільницького управління юстиції Вінницької області перейменовано на Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а тому у відповідності до ст. 37 ЦПК України наявні підстави для його заміни правонаступником.

Також підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Так, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та ОСОБА_1, однак не вказує це підприємство як особу яка має приймати участь у справі. Разом з тим, рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, а тому, у відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, наявні підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі інших осіб, у відповідності до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 37, 191, 210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. М.Пимоненка, 13Б, м. Київ).

Замінити третю особу - відділ державної виконавчої служби Хмільницького управління юстиції Вінницької області на Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник).

Розгляд справи відкласти на 25.04.2017 року 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.