Ухвала суду № 65582394, 22.03.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

22 березня 2017 року Справа 133/725/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

З участю секретаря Паращенко Л.І.

Прокурора Козуба А.В.

Поерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Обвинуваченого ОСОБА_9

Представника цивільного відповідача ОСОБА_10

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розгляну обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020000000457 від 15.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст 286 ч 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року до Козятинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020000000457 від 15.12.2015 року у кримінальному провадженні №133/725/16-к відносно ОСОБА_9, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 286 КК України,

22.03.2017 року представником цивільного позивача, адвокатом ОСОБА_8. заявлене клопотання про проведення по справі судово- товарознавчу експертизи для встановлення розмір матеріальної шкоди завданої цивільному позивачу.

Прокурор, представники потерпілих, потерпілі, представник відповідача та обвинувачений вважають дане клопотання передчасним. Прокурор наголосив, що цивільний позивач міг самостійно провести експертизи і надати її висновок суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до положень закріплених в ч 1 ст 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадженняабо за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки в реєстрі наданому до обвинувального акту відсутні відомості про встановлення розміру шкоди завданої цивільному позивачу, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню призначити судово авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автобуса БАЗ А079.24 днз АВ0499 ВС, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП 15.12.2015 року.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду встановивши темін її виконання 1 місяць.

Пошкоджений автобус автобуса БАЗ А079.24 днз АВ0499 ВС знаходиться на штрафному майданчику Козятинського ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області, у звязку з чим надати доступ експертам для огляду даного автобуса на місці його знаходження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

22.03.2017