Ухвала суду № 65582272, 30.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

30 березня 2017 р.м. ОдесаСправа № 814/964/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі №814/964/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Національної поліції України, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 818,96 грн. на рахунок суду у строк до 17.02.2017 року.

15.02.2017 року (згідно штемпелю на конверті) від Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване тим, що у встановлений ухвалою строк у апелянта немає можливості надати оригінал документу про оплату збору.

Також, від Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на виконання ухвали про залишення скарги без руху надійшов оригінал платіжного доручення від 21.12.2016 №5700 про оплату судового збору у сумі 1 212,64 грн.

Таким чином, несплаченим за подання апеляційної скарги залишався судовий збір у сумі 606,32 грн.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2017 року продовжено Головному управлінню Національної поліції України в Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 27 січня 2017 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню Національної поліції України в Миколаївській області термін шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. на рахунок суду у строк до 20.03.2017 року.

Апелянт виконав вимоги рішення судді апеляційного суду, подавши 20.03.2017 року (згідно штемпелю на конверті) платіжне доручення від 20.03.2017 року №6365 про оплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Враховуючи вищезаначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 187 КАС України і вважається поданою 26 грудня 2016 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі №814/964/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Національної поліції України, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Єщенко О.В.