Ухвала суду № 65582217, 29.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6015/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 1942 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 р. по справі № 815/6015/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини А1942 по роботі з особовим складом - начальника відділення капітан 3 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування накладеного дисциплінарного стягнення у вигляді догани ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду військова частина А1942 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року апеляційну скаргу військової частини А1942 залишено без руху.

Запропоновано військовій частині А1942 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 р. та докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року отримано військовою частиною А1942 07.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заява апелянта щодо усунення недоліків до суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 1942 по справі № 815/6015/16 в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:Шляхтицький О.І.