Ухвала суду № 65582104, 27.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1545/16

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Епель О.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області та просив визнати протиправними та скасувати постанову від 27.09.2016 №23-05-09/0358-333 та припис від 19.09.2016 №23-05-09/0358-0259.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги, зокрема, посилається на те, що підставою для проведення перевірки ФОП ОСОБА_3 став лист Корсунь-Шевченківського відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 31.08.2016 №1303/1700 про встановлення факту використання найманої праці позивачем без належного оформлення.

Вказані обставини, за твердженням податкового органу, знайшли своє підтвердження в ході фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3, за результатами якої складено Акт від 26.08.2016 №64/1700/НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області належним чином завірену копію Акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 від 26.08.2016 №64/1700/НОМЕР_1, а також відомості про прийнятті рішення за результатами вказаної перевірки.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 19 квітня 2017 року.

Витребувати від Смілянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області належним чином завірену копію Акту фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 26.08.2016 №64/1700/НОМЕР_1, а також відомості про прийняті рішення за результатами вказаної перевірки.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду до 17 квітня 2017 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: