Ухвала суду № 65581941, 27.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3531/17

Провадження №2/712/1266/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про визнання договору іпотеки недійсним.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Як убачається із матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним договір іпотеки №2/2009-І від 22 червня 2009 року, укладений між ПАТ«Кредобанк» та ОСОБА_2, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Отже, спір виник з приводу нерухомого майна, що розташоване в Придніпровському районі м.Черкаси.

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч.1 ст.114 ЦПК України не підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси, а підсудна Придніпровському районному суду міста Черкаси за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про визнання договору іпотеки недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4