Рішення № 65581906, 24.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14170/16-ц

Провадження № 2/712/560/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених 24 березня 2017 року позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що вона з 12 червня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 23 березня 2012 року на підставі рішення суду.

За час перебування у шлюбі в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач належної участі в утриманні сина не приймає, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 січня 2017 року задоволено клопотання відповідача та ухвалено провести судове засідання 6 лютого 2017 року в режимі відеоконференції із Центральним районним судом м.Миколаєва.

Судові засідання 6 лютого 2017 року в режимі відеоконференції не відбулось через неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а 17лютого 2017 року з вини Центрального районного суду м.Миколаєва, який не зміг забезпечити умови для здійснення відеоконференцзв'язку.

24 лютого 2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва було призначено судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції на 16год.30 хв. 24 березня 2017 року.

У судовому засіданні 24 березня 2017 року ОСОБА_1, уточнивши розмір аліментів, просила їх стягнути із підстав, зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що дитина хворіє на бронхіальну астму, а відповідач, як батько дитини, офіційно працює та має змогу сплачувати аліменти, проте утримання дитині з листопада 2016 року не надає. На її думку, достатнім розміром аліментів на дитину у твердій грошовій сумі є 2 500 грн.

Адвокат відповідача ОСОБА_4, повноваження якої було перевірено працівниками Центрального районного суду м.Миколаєва, суду пояснила, що її довіритель визнає позов частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку). Із урахуванням офіційного розміру його заробітної плати 9400 грн (після сплати податків), аліменти в такому розмірі навіть будуть перевищувати офіційний дохід позивача. Крім того, відповідач купував речі дитині, взуття та одяг дитині, а також певний час добровільно сплачував аліменти у розмірі не менше 2 000 грн щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та погодився на стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку). Додатково пояснив, що після того, як дитині було встановлено діагноз "бронхіальна астма", він із позивачем їздили на обстеження до м.Києва, де цей діагноз не підтвердився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його адвоката, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України(далі -СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що з 12 червня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2012 року (набрало законної сили 23 березня 2012 року).

За час перебування у шлюбі у сторін 23 вересня 2008 року народився син - ОСОБА_3 (а.с. 3), який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

СК України передбачає різні способи надання батьками утримання своїм дітям, у тому числі й стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття (ст. 181 СК України).

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.181,182 СК Українидають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів після їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами одержувача аліментів, а при визначенні розміру аліментів суд має враховувати матеріальне становище сторін, інші фактичні обставини справи та власне мету зобов'язання щодо утримання.

Згідно ізст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017рік" у2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня 1860гривень.

Із довідки про доходи ОСОБА_1 за період із червня 2016 року по листопад 2016 року випливає, що розмір її щомісячної заробітної плати у ФОПОСОБА_5 становить 1452 грн (а.с. 5).

Як пояснила у судовому засіданні позивач, із січня 2017 року її офіційний щомісячний дохід після відрахування всіх податків становить 2 570 грн.

Довідкою Військової частини А 0959 підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військові службі у цій військовій частині та має звання "старший лейтенант" (а.с.39).

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що на час розгляду справи судом його щомісячний офіційний дохід після відрахування всіх податків становить приблизно 9 400 грн.

Судом також установлено, що за період 2015-2016 років ОСОБА_2 добровільно перераховував на картковий рахунок ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, а саме: квітень 2015 року 911 грн, травень 2015 року 1208 грн, липень 2015 року 303 грн, серпень 2015 року 2013 грн, вересень 2015 року 2011 грн, листопад 2015 року 2011 грн, грудень 2015 року 2 500 грн, січень 2016року 1006 грн, лютий 2016року 2125 грн, березень 2016 року 2125 грн, травень 2016 року 2020 грн, червень 2016 року 2 520 грн, серпень 2016 року 3021 грн, жовтень 2016 року 2000 грн (а.с. 40-47).

Як пояснив у судовому засіданні відповідач, з листопада 2016 року він припинив сплату аліментів, оскільки позивач повідомила його про намір звернутись до суду із позовом про стягнення з нього аліментів.

Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, тому розмір аліментів на утримання дитини має бути з нього стягнутий у частці від його заробітку (доходу).

Згідно із висновком ЛКК від 8 грудня 2016 року № 1789, виданим комунальним закладом "Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом дитячої поліклініки № 3 з діагнозом "Бронхіальна астма ст.І інтермітуюча; Дифузний зоб ІІ; Вторинна кардіопатія" (а.с.6).

Оскільки відповідач не надав жодних доказів на спростування хвороб дитини, то суд вважає надані позивачем докази про стан здоров'я дитини належними та допустимими.

Розмір доходу матері дитини, стан здоров'я дитини, офіційне працевлаштування батька дитини, а також повідомлені останнім обставини про відсутність у нього хронічних хвороб та інших осіб на утриманні, дають підстави для висновку про те, що розумним та достатнім розміром аліментів, які з нього необхідно стягнути на користь матері на утримання їх спільної дитини, є 3/10частин від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК Українипередбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача, починаючи з 16 грудня 2016 року.

У порядку вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 13 коп. пропорційно до задоволених вимог, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при предявленні цього позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.11,88, 213-215,218 ЦПК України,ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/10часток від його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 16 грудня 2016року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн 13коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасоване.

Суддя : Я.В. Пересунько