Вирок № 65581577, 24.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1156/17

№ 1-кп/415/311/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Зіньковського А.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця першотравнева, 26/17,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року о 19.20 год. обвинувачений ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухаючись по проїжджій частині вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська в напрямку вулиці Першотравнева, в районі будинку 340 проявив неуважність і злочинну недбалість, грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який визначає, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху проїжджої частини, де скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому середньої третини кісток правої гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент їх заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватістьОСОБА_2 у скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, доведено, та кваліфікує його дії за ст.286 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, є пенсіонером, не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв необережний злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, особу винного, думку потерпілого, який претензій до ОСОБА_2 не має, суд дійшов висновку про можливість його виправлення із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України. Крім того, враховуючи декілька обставин, що помякшують покарання обвинуваченого та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного ним злочину, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає за необхідне позов прокурора задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи ЦМЛ ім.Титова 6734 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганськй області, 804013) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 2178 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи ЦМЛ ім.Титова 6734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганськй області, 804013) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 2178 (дві тисячі сімдесят вісім) грн.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3 - передати ОСОБА_3, мотоцикл НОМЕР_2 - передати ОСОБА_1

Вирокнабирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо такускаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: