Ухвала суду № 65581493, 17.03.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/1200/17

Провадження № 1-кс/237/84/17

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.03.17 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнськогорайонного суду Донецької області ОСОБА_1,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

прокурора Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП в Донецькій області ОСОБА_3, яке погоджено прокурором Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: Сумська область с. Черепеччине вулиця Чапаєва, 24, раніше судимого.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з за участю прокурора Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши за участю прокурора Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, який підтримав клопотання і просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні слідчого зазначено, що Марїнським ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017050690000311, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.

13 березня 2017 року близько 10 години 25 хвилин ОСОБА_4, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 37 по пр. Мира в м. Курахове, де побачив раніше невідому йому жінку ОСОБА_5, та, підбігши до неї, з метою реалізації злочинного наміру, шляхом ривку вирвав з її руки жіночу сумку та побіг у невідомому напрямку, таким чином відкрито викрав майно ОСОБА_5, а саме: жіночу сумку чорного кольору зі шкірозамінника, матеріальної цінності не становить, гаманець чорного кольору шкіряний, матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в кількості 10 гривень, дві банківський карточки «ПриватБанк», матеріальної цінності не становлять, паспорт громадянина України, на імя ОСОБА_5, мобільний телефон IPhon в корпусі білого кольору, вартістю 600 гривен, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС, вартістю 10 гривен, на рахунку якої була сума 30 гривень. На вимогу потерпілої припинити злочинні дії, ОСОБА_4, не звертаючи уваги, з місця скоєння злочину зник.

повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5;

протоколом огляду місця події;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

протоколом предявлення особи для впізнання;

повідомлення про підозруПорохня С.Р.

ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України, за якийпередбаченопокарання у видіпозбавленнямволі на строк до 4 років.

В обґрунтуваннянаведеного, та керуючись положеннями п.4 ч.1 ст.184, п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що ОСОБА_4., перебуваючи на волі, не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, так як він зможе:

переховуватися від органів досудового слідства і суду, так як не має постійного місця проживання та сталих соціальних звязків на територіїДонецької області, а проживає за адресою: за адресою: Сумська область с. Черепеччине вулиця Чапаєва, 24, та може спробувати переховуватися у Сумській області або в інших областях Україні, від органів до судового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків, та потерпілу, а також знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

вчинитиіншекримінальнеправопорушення;

Неможливістьзастосуваннязапобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання повязана з тим, що згідно п. 2 ст. 179 КПК України - однією з ознак виконанняо собистого зобовязання є те що підозрюваний зобовязується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Водночас ОСОБА_4 є мешканцем іношої області.

Вказані вище обставини також унеможливлюють виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії середнього ступеню тяжкості вважаю, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають цілком достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі під страхом суворого покарання може переховуватись від слідства і суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному проваджені, а також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд враховує, що відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Сукупність наданих суду матеріалів та вищевказані обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

В силу ст. 183 ч. 4 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурора Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: Сумська область с. Черепеччине вулиця Чапаєва, 24, раніше судимого,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 7 строком 60 (шістдесят) днів, тобто з 14.03.2017 року до 13 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 17.03.17