Ухвала суду № 65581433, 28.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2017 р.Справа № 820/4742/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 820/4742/16

за позовом Військової частини А 1361

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. задоволено позов Військова частина А 1361 до Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку на усуненя недоліків апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.02.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.03.2017 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 28.02.2017 р. про продовження строку на усунення недоілків апеляційної скарги 06.03.2017 р., а 24.03.2017 р. (згідно відбитку штемпеля на копії поштового конверта) від апелянта повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках для сплати судового збору.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, оскільки наданий термін для усунення недоліків був достатнім. Крім того ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. та від 28.02.2017 р. вже задовольнялось клопотання відповідача про продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, але з моменту залишення апеляційної скарги без руху (16.01.2017 р.) до моменту постановлення цієї ухвали (28.03.2017 р.) відповідачем не вжито заходів щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки та момент постановлення цієї ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 820/4742/16 за позовом Військової частини А 1361 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.