Ухвала суду № 65581409, 29.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Адвокатського об'єднання «Печерська колегія адвокатів м. Києва», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсної угоди про надання правової допомоги та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись звказаноюухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір та подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, передбачених п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 29), копія ухвали ОСОБА_2 отримана 11.03.2017, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 03.03.2017 недоліки в зазначений строк не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 757/27001/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4297/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.