Ухвала суду № 65581255, 28.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/218/2017 Доповідач в апеляційній інстанції - Жук О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.,

суддів Кияшка О.А., Маліновского О.А.,

за участю секретаря Міленко О.В.,

прокурора Чижевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва для об'єднання з іншим кримінальним провадженням, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва для об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 10 березня 2017 року.

В обґрунтування вказаного подання голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Київському слідчому ізоляторі та рахується за Шевченківським районним судом м. Києва, тобто для його доставки в судове засідання необхідний дозвіл останнього.

Тому, з метою забезпечення оперативності і ефективності розгляду кримінального провадження, просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва для об'єднання кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно листа судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова А.В., у нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та ним надано дозвіл на доставку останнього в судове засідання Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення даного провадження до Шевченківського районного суду м. Києва для об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Зі змісту подання голови Печерського районного суду м. Києва не вбачається належного обґрунтування підстав для зміни підсудності, а лише ставиться питання про об'єднання кримінальних проваджень без врахування вимог ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Тому, на думку колегії суддів, у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. слід відмовити.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва для об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, відмовити.

Матеріали вказаного кримінального провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_______ _______ _______

Жук О.В. Кияшко О.А. Маліновський О.А.