Ухвала суду № 65581163, 28.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення суми компенсації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення суми компенсації відмовлено. (а.с.16, 18-20)

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 березня 2017 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.25-28)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 03 березня 2017 року. (а.с.25-27)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року (а.с.14-15), копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримала 03 березня 2017 року (а.с.24), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5292/2017

Унікальний номер 761/2319/17-ц

Головуючий у першій інстанції - СавицькийО.А.

Доповідач Левенець Б.Б.