Ухвала суду № 65580967, 29.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2017 р.

Справа № 916/749/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№803/17 Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

до відповідача: 1) Одеської міської ради

2) Приватного підприємства „Кніжний ринок”

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „20” квітня 2017р. об 11год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

прокурора надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, рішень ОМР №4488-IV від 29.09.2005р., Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси №199/86-16 від 11.02.2016р.; обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням п.3.2. договору оренди землі від 08.06.2006р.; план зонування територій м. Одеси; генеральний план м. Одеси, затверджений рішенням ОМР від 10.09.2015р. №7111-VI; докази, пояснення цільового призначення спірної земельної ділянки; висновок Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-11/3262-293оп від 21.08.2015р.;

відповідача – ОМР надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 08.06.2006р., додаткового договору від 04.03.2016р., акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду, рішень ОМР від 10.09.2015р. №7111-VI, від 25.03.2015р. №6489-VI, від 29.09.2005р. №4488-IV; докази, пояснення цільового призначення спірної земельної ділянки; висновок Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-11/3262-293оп від 21.08.2015р.; проект відведення земельної ділянки та іншу земельну документацію, що стала підставою для укладення договору оренди землі від 08.06.2006р.; докази оплати орендарем орендної плати; план зонування територій м. Одеси; генеральний план м. Одеси, затверджений рішенням ОМР від 10.09.2015р. №7111-VI;

відповідача – ПП „Кніжний ринок” надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 08.06.2006р., додаткового договору від 04.03.2016р., акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду, рішень ОМР від 10.09.2015р. №7111-VI, від 29.09.2005р. №4488-IV; проект відведення земельної ділянки та іншу земельну документацію, що стала підставою для укладення договору оренди землі від 08.06.2006р.; докази оплати орендної плати;

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук