Ухвала суду № 65580948, 28.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 р. Справа № 914/545/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматбудсервіс, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область,

про: стягнення 109 500,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: не зявився;

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Кліматбудсервіс звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор про: стягнення 109 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив позивачу вартість виконаних ним робіт по будівництву монолітно-бетонного резервуару запасу води на території ТзОВ «Радехівський цукор», які були погоджені сторонами в договорі підряду №24ПД/16.

Ухвалою від 20.03.2017року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 28.03.2017року.

В судове засідання 28.03.2017р. зявився представник позивача. Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Представник позивача повідомив суду, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі. В підтвердження своїх тверджень представник надав суду акт звірки взаєморозрахунків підписаний та скріплений печаткою зі сторони позивача а також платіжне доручення від 21.03.2017р. №25493 з яких вбачається, що 21.03.2017р. відповідачем було перераховано позивачу кошти в сумі 109 499,99 грн. і таким чином погашено заборгованість.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки предметом спору по справі є стягнення заборгованості в сумі 109 500,00 грн. і дана заборгованість погашена відповідачем після подання позову до суду, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідачів і його було врегульовано сторонами після подання позову до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору суд покладає на відповідача в сумі 1642,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п-п. 1, ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматбудсервіс до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор про: стягнення 109 500,00 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор (80250, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, проспект Юності,39, ідентифікаційний код 36153189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматбудсервіс (79049, м.Львів, вул. Драгана,11/7, ідентифікаційний код 35501300) 1642,50 грн. судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.