Ухвала суду № 65580826, 28.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р. Справа №910/23892/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги MANTELLI LTD. (BELIZE)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року

у справі №910/23892/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв, стягнення 2 719 450 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"

до 1. Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик"

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "РТХ-Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв, стягнення 17 244 000 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії (т.І, а.с. 5-10).

11 січня 2017 року ТОВ "Рейлтранслогістік" звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням №38/01 від 05 січня 2017 року про забезпечення позову, також ТОВ "Рейлтранслогістік" заявлено зустрічну позовну заяву №37/01 від 05 січня 2017 року про зобов'язання вчинити дії, а саме: про зобов'язання ЗАТ "РТХ-Логістик" передати за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та додатковою угодою № 35 від 27.07.2016р. напіввагони у кількості 1827 одиниць, та про зобов'язання ПАТ "Українська залізниця" внести ТОВ "Рейлтранслогістік" до автоматизованої бази даних вантажних вагонів компаній-операторів оператором напіввагонів у кількості 1827 одиниць згідно переліку (т.І, а.с.88-102, 143-164) .

В подальшому позивач за первісним позовом подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі №910/23892/16 за позовом ЗАТ "РТХ-Логістик" до ТОВ "Рейлтранслогістік" та ПАТ "Українська залізниця" про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв, про стягнення 17 244 000 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії (т.ІІ, а.с.7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року (повне рішення складено 16.02.2017) у справі № 910/23892/16 прийнято відмову ЗАТ "РТХ-Логістик" від первісного позову. Припинено провадження у справі в частині заявлених вимог ЗАТ "РТХ-Логістик" до ТОВ "Рейлтранслогістік" та ПАТ "Українська залізниця" про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв, про стягнення 17 244 000 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії.

Зустрічний позов ТОВ "Рейлтранслогістік" до ЗАТ "РТХ-Логістик" та ПАТ "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії задоволено.

Зобов'язано ЗАТ "РТХ-Логістик" передати ТОВ "Рейлтранслогістік" за контрактом суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015р. напіввагони у кількості 1827 одиниць згідно з переліком.

Стягнуто з ЗАТ "РТХ-Логістик" на користь ТОВ "Рейлтранслогістік" судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у даній справі (т. ІІ, а.с.14-21)

01 березня 2017 року з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 03 березня 2017 року про виправлення описки, Господарським судом міста Києва у справі № 910/23892/16 прийнято додаткове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Рейлтранслогістік" до ПАТ "Українська залізниця" про зобов'язання внести ТОВ "Рейлтранслогістік" до автоматизованої бази даних вантажних вагонів компаній-операторів оператором напіввагонів у кількості 1827 одиниць згідно наведеного переліку (т.ІІ, а.с.82-85, 86-87).

24 лютого 2017 року MANTELLI LTD. (BELIZE)звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 24 лютого 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі №910/23892/16 (т.ІІ, а.с.96-106), про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01030 3993527 2 про направлення апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року (головуючий суддя - Куксов В.В., судді Михальська Ю.Б., Коротун О.М.) апеляційну скаргу MANTELLI LTD. (BELIZE)на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі №910/23892/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі. (т.ІІ, а.с.90-94).

10 березня 2017 року ТОВ "Рейлтранслогістік" звернулось з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2017 року у справі №910/23892/16, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2017 року у справі №910/23892/16 та винести нове рішення, яким позов ТОВ "Рейлтранслогістік" задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Рейлтранслогістік" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2017 року у справі №910/23892/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

22 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Рейлтранслогістік" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2017 року у справі №910/23892/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О. та призначено до розгляду на 04 квітня 2017 року.

20 березня 2017 року MANTELLI LTD. (BELIZE) повторно звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 20 березня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі №910/23892/16 (т.ІІ, а.с.96-106), про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

28 березня 2017 року, згідно пп. 2.3.44., 2.3.46 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга MANTELLI LTD. (BELIZE) на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у судовій справі №910/23892/16 передана на розгляд раніше визначеному складу суду, колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на рішення, судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі №910/23892/16 складено 16 лютого 2017 року (т. І, а.с. 21).

24 лютого 2017 року MANTELLI LTD звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 24 лютого 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі №910/23892/16 (т.ІІ, а.с.96-106), про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01030 3993527 2 про направлення апеляційної скарги (т.ІІ, а.с.123).

16 березня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу MANTELLI LTD на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі №910/23892/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (т.ІІ, а.с.96-106).

20 березня 2017 року MANTELLI LTD повторно звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 20 березня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі №910/23892/16 (т.ІІ, а.с.96-106), про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 "Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні."

Враховуючи те, що апелянт звернулось з апеляційною скаргою через чотири дні з дати винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання MANTELLI LTD. (BELIZE) про відновлення строку на апеляційне оскарження на рішення - задовольнити.

2. Відновити MANTELLI LTD. (BELIZE) строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі №910/23892/16.

3. Апеляційну скаргу MANTELLI LTD. (BELIZE) на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі №910/23892/16 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 квітня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко