Ухвала суду № 65580787, 29.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2017 р. № 927/318/17

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 13206/247 від 20.03.17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", код ЄДРПОУ 14361575, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Біокарт-Агро", код ЄДРПОУ 37198918, вул. Тракторна, 19, с. Ведильці, Чернігівський район, Чернігівська область, 15542

Предмет спору: про стягнення 17870,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Біокарт-Агро» 17870,60 грн штрафних санкцій за порушення умов договорів про надання банківських послуг № 08/2014 від 14.10.2014, № 09/2014 від 14.10.2014, № 04/2015 від 06.08.2015 та № 06/2015 від 23.10.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

У порушення вищезазначених вимог позивачем в поданій позовній заяві обєднано вимоги по чотирьох самостійних договорах про надання банківських послуг № 08/2014 від 14.10.2014, № 09/2014 від 14.10.2014, № 04/2015 від 06.08.2015 та № 06/2015 від 23.10.2015, які не повязані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню справ та взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Схожість вимог, договорів, відносин (їх однорідність), предмету договорів і однаковість їхніх умов, не дає підстав суду вважати за можливе об'єднати в одній позовній заяві вимоги із виконання чотирьох самостійних не взаємопов'язаних договорів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 109 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.