Ухвала суду № 65580779, 28.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 918/18/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілантамед" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02. 2017р. у справі №918/18/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілантамед" м.Київ

до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації

м.Рівне

за участю Прокуратури Рівненської області м.Рівне

про внесення змін до договору про закупівлю товару та

стягнення 305 935 грн. заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.02.2017р. у справі №918/18/17 (суд-дя ОСОБА_1В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іланта-мед" до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації, за участю Прокуратури Рівненської області про внесення змін до договору про закупівлю товару та стягнен-ня заборгованості в сумі 305 935 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 20.02.2017р. у даній справі в частині відмови у позові та прийняти нове, яким стягнути з Відповідача 305 935 грн.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2017р. у справі №918/ 18/17, вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілантамед" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року у справі №918/18/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.