ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
"27" березня 2017 р.Справа № 916/3625/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В.Поліщук,
суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. про зупинення провадження
та
на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. про призначення судової експертизи
у справі №916/3625/16
за позовом ОСОБА_2
до Повного товариства "ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до Повного товариства "ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" з позовом про зобов'язання здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" у зв'язку з виходом зі складу його учасників фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та стягнення вартості внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відповідно до балансу, складеного на день виходу, та частини прибутку пропорційно частці у складеному капіталі на користь ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.
14.03.2017р. ухвалою господарського суду Одеської області у даній справі призначено судову економічну експертизу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалами господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення судової експертизи у справі, звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Судова колегія, розглянувши подані матеріали, зазначає наступне.
В частині 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду. Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, і до нього не входить ухвала про призначення судової експертизи.
Отже, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду від 14.03.2017р. про призначення експертизи, з урахуванням вищенаведеної норми процесуального права, не підлягає розгляду.
Щодо апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. про зупинення провадження у справі, судова колегія зазначає, що скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що строк було пропущено у зв'язку з тим, що скаржник не був присутній в судовому засіданні 14.03.2017р., повний текст оскаржуваної ухвали не отримував, про прийняття оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо лише 20.03.2017р.
Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. про зупинення провадження у справі та прийняти апеляційну скаргу до провадження у вказаній частині,
керуючись ст.ст. 86, 98,106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1.Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. про призначення судової експертизи у справі №916/3625/16.
2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. про зупинення провадження у справі прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2017р. о 10:00.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №1, т.301-426.
5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
Судове рішення № 65580747, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3625/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: