Постанова № 65580672, 28.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.

Справа № 916/2984/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2017

по справі № 916/2984/16

за позовом: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення 4337,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості (далі – позивач, Центр) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі – відповідач, Управління) 4337,41 грн. витрат на допомогу по безробіттю, посилаючись на положення статей 34, 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, а також ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення”.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 у справі № 916/2984/16 (суддя Бездоля Ю.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення та невірне застосування судом норм чинного законодавства, не надання судом належної правової оцінки наявним у справі доказам та неповне з’ясування обставин справи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу задоволено: рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 по справі № 916/2984/16 скасовано, позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Одеській області задоволено, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості 4337,41 грн. витрат на допомогу по безробіттю.

Проте, при прийнятті постанови Одеським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про новий розподіл судових витрат.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» слід мати на увазі, що заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із статтями 3 і 5 Закону звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і в разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами і заяв про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України.

Пунктом 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За положеннями п. 6 ст. 10 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» функції виконавчої дирекції Фонду виконує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, та його територіальні органи, що здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" та цього Закону. Керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, входить до складу правління Фонду.

Отже, оскільки Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, позивач у силу п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову, - листопад 2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведених законодавчих приписів, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 1378,00 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 по справі № 916/2984/16 – у сумі 1515,80 грн.

Оскільки Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості звільнений від сплати судового збору та його апеляційну скаргу задоволено, то відповідно до положень ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача у справі - Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке не звільнено від сплати судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір», в доход бюджету.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області в доход бюджету 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України,

судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області у доход Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: В.М. Головей

Суддя: Я.Ф. Савицький